人民摄影“金镜头”组委会：《挟尸要价》真的！

　　1：根据“10·24大学生救人事件”发生后，诸多媒体的大量报道以及此次调查组收集的各方情况，证明照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；

　　2：照片记录的瞬间是整个挟尸要价过程的一部分。虽然照片中的主要人物王守海极力辩称自己没有开口要价，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；根据荆州市于2009年11月7日刊发的《荆州人民政府关于对“10·24”大学生救人事件中“荆州市八凌打捞服务有限公司”调查情况的通报》及现场目击者的证词证言，王守海作为当事人，虽然不是事件的主使者，但他听命于陈波,参与并执行了要价。

　　综上所述，调查组认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

　　                                                 人民摄影“金镜头”组委会

　　                                                          2010年8月23日

　　《挟尸要价》作品及文字说明

《挟尸要价》

　　“……说好的三万六，钱到位了再往上拉……我只听老板的。”身穿白色衬衫的王守海站在船头，一只手牵着一根绳子，绳子的另一头在水中，系着一具英雄的遗体。 2009年10月24日下午2时许，湖北荆州市郊长江宝塔湾两名来此游玩的小孩落水，长江大学文理学院(独立学院)的9名大学生跳入江中手拉手施救，两名儿童得救，但救人的大学生陈及时、何东旭、方招被卷入长江的暗流中。随后，两条渔船和多名冬泳队员在寻找未果后，无奈上岸。二十多分钟后，两只打捞船开来，不急着捞人，张口就与校方谈价，“每具尸体一万两千元”。

　　在场师生临时凑了4000元并承诺将尸体捞上来后再补上3.2万元。3时30分陈及时被打捞上来，4时45分方招的胳膊、头被拖出水面。 此时，得知3.6万元还没有全部到位，王守海停止打捞，手牵绑着方招尸体的绳子“挟尸”与岸上的校方要价。一个多小时后，待学校将余款如数送达后，打捞重新开始。 王守海受雇于这一新生“行当”的老板陈波。日前，有关方面查明，荆州市八凌打捞有限公司的陈波行为已构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。在社会舆论的压力下，陈波将收取学校的3.6万元捞尸费全部退还。

人民摄影记者现场采访宝塔湾岸边群众自述

　　赵文化（沙市宝塔湾冬泳俱乐部队员）：宝塔湾内的江水看似风平浪静，其实并不平静，这里的水流与长江主干道的水方向相反，是自东向西流动的。这里的漩涡、暗流很多，许多外地人都不熟悉的。不谙水性的人落水被淹或身亡，在宝塔湾是经常发生的。

　　近年来，光我自己下水救人就有十多次了，除了其中一半的落水者是我与别的冬泳队员救助的外，另一半都是我自己单独救助的。都是义务救人，从来不收钱。

　　获奖的那张照片我认为是真实的，反映了这个事件。可以获奖。

　　秦先生（常年在宝塔湾岸边钓鱼人，饮食行业）：去年这个事情发生的时候，我是下午4点多赶到这的，虽然没有亲眼目睹了全程，但是我觉的这张照片是应该获奖的，这几名孩子不熟悉这里的水性（秦先生还在沙滩上向记者画了整个宝塔湾的情况）。他们是英雄。打捞公司是收钱了，他们也付出劳动了嘛。

　　当时是有学生跪下来。

　　黄甘林（沙市宝塔湾冬泳俱乐部队员）：我是参与了救人的，所以整个过程我都了解，那张照片肯定是应该获奖的。打捞公司要钱1万2一个，三个3万6，他们就是趁机讹钱，像黑社会势力一样，他们在这不让任何人来打捞，王守海是受雇于打捞公司的人，他是听老板的。当时中断打捞，就是在跟岸上的人协商钱的事，他的意思就是，他只听老板的，老板不让拉上来我们就不拉。虽然跟他没有直接关系，但是他们挟尸要价是真实的，一千多个人都在这看着呢，真的假不了，假的也真不了。

　　刘承继（退休老人，岸边拣垃圾）：停止打捞的事是有的，是因为钱没到位，后来老师送来钱才把人拉上来。这个照片是应该获奖的，因为它反映的是真事。

　　陈先生（常年在宝塔湾岸边钓鱼人）：我当时虽然没有在现场，但我听大家说的打捞公司是收钱了的，而且中途因为钱没到位的问题停止过打捞，把英雄的尸体就压在船底下，他们要当面要钱。我觉得照片当然可以获奖，反映的是真实情况啊。

　　某女士和某先生（宝塔湾岸边出售吊床）：当然收钱了，人家干活了能不收钱吗？一万二一具尸体，三个三万六嘛。

　　华商报记者薛振宇采访实录

　　8月22日下午，本人在宝塔湾调查采访时，有一位游泳爱好者说：”2009年10月24日下午王守海等人打捞尸体时，我就在现场。王守海做出那个摆手动作时，我看见了，离得远，场面混乱，没听见他说什么。但是，他在这里捞尸多年了，我在这里游泳多年了，他这个动作我们也看了很多年了。那个手势的意思就是“钱没到位，尸体不能捞上来。”

　　本人询问了这位游泳爱好者的姓名，他叫曾宪华。当时，有多位游泳爱好者附和曾宪华的说法。以上证言，本人手里有录音。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　薛振宇 8月23日

　　华商报记者调查笔录

　　调查人：华商报记者薛振宇、郝建国。被调查人：刘兆荣身份证号42242119631102005 调查采访地点：湖北荆州宝塔湾时间：2010年8月22日6时

　　问：2009年10月24日，长江大学3名学生为救落水儿童献身，打捞遗体时，你在现场没？答：在张轶公布的第九张照片上有我。

　　问：你是在什么时间到的宝塔湾？答：中午1点，去沙滩吃烧烤，吃完后再游回来。

　　问：你最先看到宝塔湾有人出事是几点？答：我当时从江南游到江北的途中，看到很多人在宝塔湾，就知道出事了。

　　问：你当时到现场后是什么情况？答：当时3个大学生已经沉到水下，消防官员来了，正组织捞人，有一个人下水，捞了几分钟后被我们冬泳队员鲁德忠救上来。

　　问：接下来你看到什么？答：那时想救活人是不可能了。我就叫他们找捞尸的，十来分钟后，来了两个人，一个是长期在江里捞尸的负责人陈波，另一个人不认识。

　　问：船是什么时候来的？答：具体时间印象不是太深。

　　问：捞尸者陈波来到出事现场后做什么呢？答：和学校领导谈价钱，捞一个12000元。

　　问:是先拿到钱的还是先捞尸的? 答:先拿了一笔钱才开始捞的.

　　问：你看到报纸上刊登的那张署名“真真”的人拍摄的那张名叫《挟尸要价》的照片没？答：看到了,中央电视台也放过。

　　问：照片上捞出的那个遗体是第几个被打捞上来的？答：第二个，他叫方招，记得比较牢。

　　问：方招的遗体从被发现到捞上岸，大约有多久？答：十多分钟。

　　问：方招的遗体从被发现到捞上岸，中途打捞有没有停下来？答：停了，穿白衣服的男子蹲了下来，蹲在船上，岸上的同学有哀求的，有骂的，这时这个男子又站起来，后来就是照片上摆手的那个动作。

　　问：穿白衣服的男子摆手前后说话了没有？答：说话了，具体内容没太在意，时间久了。好像是给岸上解释。问：最近有人质疑《挟尸要价》的照片，你作为目击者怎么看？答：叫《挟尸要钱》比《挟尸要价》更准确，照片本身是真实的，反映的内容是真实的。

　　问：有人说《挟尸要价》的船一侧还有一只船，是两船合力捞方招的遗体上岸吗？答：方招的遗体已经固定了。另外一只船就休息了。

　　问：有人质疑照片，说当时水波在动。是打捞者“牵尸靠岸”，而不是“挟尸要价”。实际情况是什么？答：当时船停在那个地方，如果桨不动，船就会被冲走，停了十来分钟，把照片反映的内容说成“牵尸靠岸”不是事实。当时学校领导带的现金不够，要把小汽车钥匙抵押，陈波不同意。捞尸停下来，就是在等钱，也就是方招的遗体被吊在水中十来分钟，就是要钱呢。

　　问：你还有什么要补充说明的事实？答：没有了。李玉泉连基本的事实也没搞清楚，分不清现场参与救援的渔船和后来赶到的打捞船，还讲什么事实？我觉得他质疑《挟尸要价》照片造假是颠倒黑白。

　　问：好，感谢您配合我们采访。

　长江大学师生接受人民摄影采访

　　经长江大学宣传部有关人员联系，人民摄影报记者得以采访到现场学生和老师。

　　李立科（长江大学文理学院学生 “10·24”英雄集体成员之一）：

　　我看到网上公布的那张《挟尸要价》的照片了,我既然要出来接受采访就说我所看到的事实。这张照片确实不是谈价的。我就是这一事件其他照片中抬第二具学生遗体最前面的人。当时船离岸边的距离是5米左右，这张照片和我抬尸体之间的时间最多不过五分钟，不存在要价问题和停止打捞现象。

　　最初，我是站在宝塔湾岸边的小沙丘上，不敢过去，因为我觉得昨天还在一起玩的同学就这么过去了，心里很难过。在第一具同学遗体打捞到岸边后，我从沙丘走到了打捞船边，这个同学遗体是医护人员抬走的。之后，我又走回了小沙丘，来来回回好几趟，到第二具同学遗体打捞靠岸时，我又来到了船边。来回走动的原因，也是因为看到打捞自己同学的遗体，我心里很不舒服，但毕竟都是在一起玩的，又很想去，所以心里很矛盾。

　　期间，我们班长姜梦淋还给冬泳协会救人的队员（鲁德忠或韩德元，我记不清了）下跪了，想让他再下去救一下。这个冬泳协会已经下去了3次，累得都吐了。

　　至于王守海的手势，因为现在都过去这么长时间了，谁会注意那个手势。

　　在第二艘船快靠岸时，我们学生和岸边的人都往前拥，岸边有人都快被挤到水里了。这时，我看到船上穿白衣的老人王守海作了照片上的那个手势，并说了一句：“闪开”。我还听到周围有人说“赶快把学生抬上去”的话。接着，我和其他人就抬着第二具同学遗体去救护车上，后来到公安局作了笔录，直到晚上8点多才回学校。

　　在现场，我没有看到学生和老师筹款以及打捞公司要钱的事，因为我们学生也没有多少钱。有些方面，政府的调查上已经有了，我不想再作回忆了。对于荆州人民政府的调查情况通报我没有看到过。

　　有关陈波一具尸体要12000元钱的事我是第二天晚上才听说的。对于他们要这个钱，我觉得不应该，因为打捞的是我的同学。

　　长江大学文理学院基础学部副主任李启文：

　　我是最先赶到现场的老师，也就是张轶公布的16张照片中第四张照片上的人。渔民没有资格来要价，岸上有专人要钱，并不是王守海要钱。这一事件中，我觉得要价是存在的，挟尸要价有点过了。

　　2009年10月24日14：50左右，有学生给我打电话，我急忙从家里赶到现场。当时海事、消防都已经过来了。谈钱过程是陈波与我和另一个老师史千里一起谈的。陈波说学生的尸体每具为12000元，3具是36000元。我说我是老师，你先打捞上来，我不会骗你的。当时我随身只带了4000元，就先给了陈波。因为陈波开始打捞时要见钱，但打捞了第一具尸体后，因为钱没有到位就停下来了。因为当天是周六日，银行不对公，现场的老师和学生只凑了不到1万元，后来财务老师从家里赶过来送来了钱。

　　整个打捞过程中断了2次，第一次是停留了半个小时，第二次停留了大约5-10分钟，后来迫于岸上群众的压力才开始打捞。

　　照片中王守海的手势应该是在打捞第二具尸体时的动作。当时我离船大约3、4米。

　　因为当时现场人很多，我心情也很着急，看到打捞上第二具尸体后，我主要组织学生往岸后退，以便让船靠岸。至于王守海在做这个动作时，是否说了“我听老板的……”等等的话，我可以确认王守海没有说话。

　　对于这张照片的看法：照片反映的画面没有告诉大家真实的情况，照片主角不应该是王守海。